¿Informe pericial parcial e interesado?

¿Informe pericial parcial e interesado?

Elección del perito y contradicción de sus conclusiones | Jurisprudencia


 

En su Sentencia SAN 406/2024 de 24 de enero, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional decide sobre un caso en el que la Administración apelante impugna un auto aduciendo que para justificar el grave perjuicio que se daría de no suspenderse el acto impugnado se acude a una prueba pericial que, debido a su carácter de prueba de parte, carece de la objetividad y garantías propias de una prueba pericial de naturaleza judicial, tanto en la elección del perito como en la nula contradicción de sus conclusiones; siendo así, que se trata de un informe parcial e interesado, que no se refiere en concreto a las actuaciones que se enjuician en este específico procedimiento ordinario, sino que aúna las consecuencias de los procedimientos que se están dilucidando ante diferentes Salas de lo Contencioso Administrativo de los distintos Tribunales Superiores de Justicia y en diferentes Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo, y para todos ellos se invoca homogéneamente un único perjuicio genérico y abstracto que no se vincula con la ejecutividad de los actos impugnados en cada caso.

Sin embargo, la propia actora reconoce que estuvo dispuesta a consignar una cantidad mayor incluso que el monto total de lo reclamado en los distintos procesos judiciales, prueba de que el perjuicio que le causaría la ejecución de la resolución impugnada no es tal.
 

informe pericial parcial e interesado

¿Informe pericial parcial e interesado?

 

Se alude también a que no sólo están en juego los intereses públicos en la recaudación de las cuotas reclamadas, sino también el interés de terceros, toda vez que también deben tomarse en consideración los perjuicios que pudieran causarse a terceros directamente interesados en el procedimiento administrativo que se pretende suspender. La medida afectaría directamente a los derechos de cotización de los trabajadores o colaboradores de reparto de XXXXXX, S.A., reflejados nominalmente en las actas impugnadas, los cuales verían retrasado su derecho al esclarecimiento de su situación laboral o, incluso, se verían perjudicados durante meses en sus cotizaciones a la Seguridad Social.

Finalmente alude a que en un asunto análogo, el Juzgado Central núm. 11 ha denegado también la suspensión por auto de 22 de mayo de 2023. Por su parte, XXXXXXX, S.A. interesa la desestimación del recurso de apelación por considerar acomodados a la legalidad los razonamientos del auto impugnado y la ponderación de los intereses en conflicto realizada por el órgano a quo a partir de la prueba pericial aportada«DESCARGAR SENTENCIA COMPLETA»
 


GPF – Gabinete Pericial Forense | ¿Informe pericial parcial e interesado?